福建省一00后男子与男主播达成"包养协议",每月支付1.3万元。但同居不到3个月后,男主播消失。男子诉请追回费用,陈某反驳称无协议,仅提供家务服务。法院判决认为证据不足,协议有效,男子仅返还一部分工资。本案揭示了现代关系复杂性与道德边界的交错,引发公众关注。
版权声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!
福建省一00后男子与男主播达成"包养协议",每月支付1.3万元。但同居不到3个月后,男主播消失。男子诉请追回费用,陈某反驳称无协议,仅提供家务服务。法院判决认为证据不足,协议有效,男子仅返还一部分工资。本案揭示了现代关系复杂性与道德边界的交错,引发公众关注。
版权声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!